เมื่อชัคกี้ฆ่าคนขับแท็กซี่เพราะฆ่าสุนัขของเขาในอุบัติเหตุทางรถยนต์ เขาถูกจับในไลบีเรียหรือไม่? คำตอบก็คือไม่ ทำไมคุณถึงคิดว่าเขาถูกรัฐบาลอเมริกันจับทั้งๆ ที่เขาไม่ได้ก่ออาชญากรรมในอเมริกา?
ผู้ตอบไม่ทราบว่าเพราะเหตุใด ถ้าอย่างนั้นฉันก็ว่าดี เพราะชัคกี้ก็เป็นพลเมืองอเมริกันเหมือนกัน สำหรับผู้ที่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการถือสองสัญชาติ นั่นคือคำตอบของคุณ ในความคิดของฉัน คำถามไม่ได้อยู่ที่ว่าใครจะเป็นพลเมือง คือความรักชาติ โครงสร้างธรรมาภิบาลที่เน้นการบริการที่ตอบสนองความต้องการของประชาชน หลักนิติธรรม ความโปร่งใสและตรวจสอบได้
คดี
Selena Mappy-Polson กับรัฐบาลไลบีเรีย (ความเห็นของศาลสูงสุดของไลบีเรียตัดสินเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2017) เกิดขึ้นจากการยื่นคำร้องเพื่อประกาศคำพิพากษาที่ศาลพิจารณาคดีที่เก้าสำหรับเทศมณฑลบง สาธารณรัฐไลบีเรีย ไต่สวนโดยศาลฎีกาผู้ทรงเกียรติแห่งไลบีเรียเมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม 2559 และต่อมาศาลสูงตัดสินเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2560
ผู้ยื่นคำร้องคัดค้านความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของมาตรา 5.1 และ 5.2 ของกฎหมายจรรยาบรรณปี 2014 ซึ่งบีบบังคับศาลสูงสุดผู้ทรงเกียรติแห่งไลบีเรียให้แสดงหลักกฎหมายพื้นฐานที่แตกต่างกัน สำคัญ และชัดเจนสามประการในความเห็นของเรา
หลักการพื้นฐานของกฎหมายที่ประกาศโดยศาลสูงในความเห็นของ Mappy-Polson นั้นไม่เพียงแต่เชื่อมโยงกับกลุ่มการเมืองร่วมสมัยของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพัฒนาและยกระดับหลักนิติศาสตร์ด้วย
ในหมู่พวกเขา ได้แก่ 1) หลักจรรยาบรรณของปี 2014 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ 2) สิทธิในการเลือกตั้งเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน แม้ว่าจะไม่ได้รับการรับรองอย่างชัดเจนภายใต้บทที่สาม (สิทธิขั้นพื้นฐาน) ของรัฐธรรมนูญของประเทศไลบีเรียปี 1986 และ 3) การอุทธรณ์ ที่มาจากสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินจะต้องถูกนำตัวไปที่ศาลฎีกาอันทรงเกียรติ
ในการอธิบายความชอบ
ด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายจรรยาบรรณปี 2014 แม้ว่าศาลสูงจะตัดสินอย่างเข้มงวด (3 เห็นชอบและ 2 ไม่เห็นด้วย) ผู้พิพากษา Ja’neh ผู้มีเกียรติซึ่งพูดแทนกลุ่มเสียงข้างมากในศาลฎีกาถือว่า ‘ใน ด้วยสติปัญญาของสภานิติบัญญัติ การรวมมาตรา 5.1 และ 5.2 ไว้ในกฎหมายจรรยาบรรณทำให้มีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องประกันการลดการใช้ทรัพยากรสาธารณะในทางที่ผิดและการใช้สำนักงานหรือตำแหน่งของรัฐในทางที่ผิดเพื่อให้ได้มาซึ่งความได้เปรียบในการเลือกตั้งที่ไม่เหมาะสม
เนื่องจากไม่พบกฎหมายใด ๆ ที่เราสามารถวางใจได้ในการตั้งคำถามต่อสติปัญญาของสภานิติบัญญัติในเรื่องนี้ เราถือว่ากฎหมายจรรยาบรรณไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนไม่ละเมิดรัฐธรรมนูญของไลบีเรีย’ Selena Mappy-Polson กับรัฐบาลไลบีเรีย ความเห็นของศาลฎีกาแห่งไลบีเรีย ตัดสินเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2017
ผู้ยื่นคำร้องได้โต้แย้งอย่างรุนแรงอีกครั้งว่าจรรยาบรรณละเมิดสิทธิในการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของเธอภายใต้รัฐธรรมนูญแห่งไลบีเรีย และด้วยเหตุนี้ หลักปฏิบัตินี้จึงควรได้รับการประกาศว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ
ในการกำจัดข้อโต้แย้งของเธอเกี่ยวกับการคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน ศาลฎีกาอาศัยมาตรา 11 (c) ของรัฐธรรมนูญแห่งไลบีเรีย ศาลกล่าวว่า ‘ศาลนี้ต้องเน้นย้ำว่ากฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญของดินแดนนี้รับประกันความเสมอภาคและการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันของทุกคนที่อยู่ภายใต้กฎหมาย มาตรา 11 (c) ของรัฐธรรมนูญไลบีเรีย (1986) รับรองการประกันอำนาจอธิปไตยนี้ พูดภาษาต่อไปนี้: ‘บุคคลทุกคนเสมอภาคกันภายใต้กฎหมาย ดังนั้นจึงมีสิทธิได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายเท่าเทียมกัน’
