การติดตามผลของ The Republican War on Science
(Basic Books, 2005) ของ Chris Mooney สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ เป็นการลาดตระเวนในการอภิปรายที่ปั่นป่วนเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างกิจกรรมของพายุเฮอริเคนกับภาวะโลกร้อน บันทึกเที่ยวบินน่าสนใจเพียงพอสำหรับฮอลลีวูด บันทึกการปะทะกันระหว่าง William Gray นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเชิงประจักษ์ (คิดว่า Ian McKellen) ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐโคโลราโดและนักทฤษฎี Kerry Emanuel (คิดว่า Tom Hanks) ที่สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ นักข่าว Mooney มีไหวพริบในการเขียนบทเพื่อแย่งชิงตัวเอกของกันและกันและทำให้เรื่องราวเบื้องหลังทางประวัติศาสตร์และระเบียบวิธีเป็นร้อยแก้วที่ชัดเจน: “ถ้าเรากำลังทำให้พายุที่อันตรายที่สุดในโลกยังคงอันตรายถึงตายได้ มันจะเป็นการแสดงถึงหนึ่งในสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาลของมนุษยชาติ ตอนยิงเท้า”
อภิปรายกันเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของพายุเฮอริเคนที่รุนแรงเช่น Katrina เครดิต: NOAA/AP
การอภิปรายหมุนวนเกี่ยวกับสาเหตุของการเกิดพายุเฮอริเคนที่รุนแรงขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหนือมหาสมุทรแอตแลนติกซึ่งมีหลักฐานการเปลี่ยนแปลงที่น่าสนใจที่สุด มหาสมุทรเขตร้อนที่อุ่นขึ้นจะเพิ่มความรุนแรงที่อาจเกิดขึ้นของพายุหมุนเขตร้อน แต่สำหรับเกรย์ สาเหตุจะสิ้นสุดที่มหาสมุทร “ไม่มีใครรู้ว่าบรรยากาศทำงานอย่างไร” เขากล่าว โดยรู้สึกว่ามันซับซ้อนเกินกว่าที่คอมพิวเตอร์จะจับภาพได้ ในทางกลับกัน เอ็มมานูเอลได้เพิ่มความเชื่อมโยงเพิ่มเติมไปยังห่วงโซ่ โดยกล่าวโทษมนุษย์ที่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับองค์ประกอบของบรรยากาศ
เพียงหนึ่งเดือนก่อนพายุเฮอริเคนแคทรีนาจะโจมตีชายฝั่งทางใต้ของอเมริกาในวันที่ 29 สิงหาคม พ.ศ. 2548 เอ็มมานูเอลตีพิมพ์บทความในวารสารนี้ (Nature 436, 686–688; 2005) ซึ่งจุดชนวนให้เกิดการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์โดยเชื่อมโยงความแรงของพายุกับอุณหภูมิของมหาสมุทร นอกจากนี้ยังก่อให้เกิดความชุลมุนของการรายงานข่าวของสื่อที่ส่งผลให้สำนักงานบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา (NOAA) ปิดตัวลงและอ้างอย่างชัดเจนว่าการเพิ่มขึ้นของกิจกรรมพายุเฮอริเคนในมหาสมุทรแอตแลนติกตั้งแต่ปี 2538 อาจเกิดจากวัฏจักรมหาสมุทรที่ไม่เกี่ยวข้องกับภาวะโลกร้อน Mooney พยายามอย่างดีที่สุดเมื่ออธิบายถึงพายุทางการเมืองแบบนี้ โดยการยอมให้สิ่งที่เอ็มมานูเอลเรียกว่า “แนวพรรค” ในขณะที่กีดกันผู้คัดค้าน NOAA ก็อยู่ในคำพูดของมูนีย์ “เล่นเกมการเปิดเผยข้อมูลและพยายามเปลี่ยนการอภิปรายไปในทิศทางที่พวกเขาโปรดปราน”
Mooney ทบทวนการเรียกของเขาอีกครั้ง
ซึ่งนำเสนอในหนังสือเล่มก่อนหน้าของเขาและในคอลัมน์ในหนังสือพิมพ์และนิตยสารฉบับต่อๆ ไป เพื่อให้นักวิทยาศาสตร์ทำงานได้ดีขึ้นในการสื่อสารวิทยาศาสตร์กับสาธารณชนและสื่อ เขาเรียกร้องให้นักวิจัยหยุดแสร้งทำเป็นว่าพวกเขาไม่ใช่อะไรอื่นนอกจาก “เครื่องจักรแห่งข้อเท็จจริง” ที่มีวัตถุประสงค์ และให้ตีความผลลัพธ์โดยทั่วไปให้มากขึ้นแทนและใส่ไว้ในบริบทที่กว้างขึ้น
จากการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการสัมภาษณ์นักวิทยาศาสตร์ด้านพายุเฮอริเคนและภูมิอากาศในปี 2549 Mooney ครอบคลุมพื้นที่มากมายตั้งแต่เครื่องยนต์ความร้อนและอุตุนิยมวิทยาโดยสรุปไปจนถึงการสร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์และทั้งหมดนี้ไม่มีสมการ บางครั้ง Storm World รู้สึกเร่งรีบ มีสหรัฐฯ เป็นศูนย์กลางและค่อนข้างไม่เท่าเทียม โดยสลับไปมาระหว่างประวัติศาสตร์ วิทยาศาสตร์ และการเมือง แต่ Mooney นำเสนอเรื่องราวที่ถูกต้องเกี่ยวกับการปะทะกันระหว่างนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศที่โดดเด่นที่สุดสองคนในปัจจุบัน เขาเป็นนักเขียนที่ดี – “นักวิทยาศาสตร์ ก็เหมือนพายุเฮอริเคน ทำสิ่งที่พิเศษด้วยความเร็วลมสูง” และเรื่องราวของเขาเกี่ยวกับผู้คนอย่างสม่ำเสมอ ทำให้หนังสือเล่มนี้เป็นที่ดึงดูดใจในวงกว้าง
ในท้ายที่สุด เขาได้ให้ภาพที่ชัดเจนว่าการอภิปรายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของพายุเฮอริเคนกับสภาพอากาศเกี่ยวกับอะไรและจะดำเนินต่อไปที่ใด เนื่องจากไม่มีคำตอบ หนังสือเล่มนี้จึงไม่มีคำตอบ ไม่น่าแปลกใจที่ Mooney ชอบ Grey แต่ไม่สามารถแนะนำมุมมองของเขาว่าภาวะโลกร้อนไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกิจกรรมของพายุเฮอริเคน น่าขบขัน Mooney ยังบอกเป็นนัยว่าสำหรับนักอุตุนิยมวิทยาพายุบางครั้งวิทยาศาสตร์เล่นซอที่สองกับเสียงที่สนุกสนาน
นักวิทยาศาสตร์หลายคนมีส่วนร่วมในการอภิปรายเรื่องสภาพอากาศที่สำคัญที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ ไม่มีฝ่ายใดผิดโดยสมบูรณ์ และทั้งสองฝ่ายควรศึกษาวรรณกรรมอย่างกว้างๆ เป็นอย่างดี ซึ่งสตอร์มเวิลด์เป็นส่วนเสริมที่มีประโยชน์ เป็นช่วงฤดูร้อนที่ยอดเยี่ยมในการอ่านในขณะที่เรื่องราวยังคงดำเนินต่อไป หวังว่าจะมีคำตอบเพิ่มเติมในภาคต่อ สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
